Bitcoin come bene oggetto di garanzia

Gabriele Del Mese: Direi che possiamo cogliere questo invito con Marcello, con Antonio, con tutti i tavoli tecnici perché è anche uno dei nostri obiettivi Fabrizio, mi fa piacere che l'hai ricordato una maggiore cooperazione tra tutte le associazioni. Grazie Antonio.

Grazie e buon pomeriggio a tutti. Ci tenevo inizialmente a dedicare 20 secondi di questo intervento ai ringraziamenti. Io ho partecipato a due tavoli tecnici,

però ci tengo a ringraziare l'intero intergruppo, in particolare l'onorevole Coppo, il coordinatore Antonio Annino, la segreteria organizzativa Gabriele Del Mese e anche un particolare ringraziamento ai miei coordinatori dei tavoli tecnici Roberto Garavaglia e Stefano Capaccioli. E poi sì, siamo tra gli ultimi quindi voi sentite sono Antonio Di Giorgio, sono avvocato e sono partner di Annunziata & Conso. Quindi l'ennesimo avvocato non voglio tediarvi ulteriormente, vedo già occhi spenti in fondo però il concetto che voglio trasmettere è molto semplice, può sembrare quasi scontato, ma scontato non lo è. E in realtà nasce anche da un caso pratico

che abbiamo affrontato insomma negli ultimi anni e portare la regolamentazione… Si è parlato molto di regolamentazione MiCAR, decreto fintech, tutti gli aspetti fiscali, ma poi portare la regolamentazione a livello pratico a quel punto ti puoi interfacciare con alcuni problemi e noi abbiamo trovato un problemino, soprattutto quando ci è capitato di portare

nell’economia reale quindi il finanziamento garantito da criptoattività. E qui ci siamo posti un problema, ok? Ma noi parliamo sempre di criptoattività, MiCAR definisce la criptoattività, ma ai sensi del codice civile la criptoattività cos'è? È un bene? A livello interpretativo, dottrina e giurisprudenza già dicono che è un bene e quindi io posso dire sì è un bene, ma è diverso anche se ce lo dice il codice civile.

Questo perché? Ed è qui poi l'aspetto che secondo me può essere importante anche sotto il profilo della semplificazione normativa. Dottrina, Cassazione, da ultimo la Cassazione penale di giugno di quest'anno, ok, ci dicono che la criptoattività è un bene, ma se questa criptoattività come bene viene anche qualificata così a livello civilistico, e eventualmente a livello civilistico si pone anche un tema di poter affermare che la criptoattività o il Bitcoin può essere oggetto di diritti di garanzia, noi possiamo anche introdurre a livello normativo un nuovo prodotto, il finanziamento garantito da Bitcoin, dove l'intermediario, prima ancora di chiedersi qual è la CRR, che requisito prudenziale devo applicare, qual è l'istituto, il regolamento contrattuale, dice vabbè c'è un bene, un bene criptoattività che può essere oggetto di garanzia. Perché?

Perché me lo dice il codice civile, non me lo dice l'interprete di turno. Se a quel punto poi aggiungiamo anche un articolo che mi consente di definire come posso spossessare, consegnare o dare un diritto di prelazione a quel bene criptoattività, che è tendenzialmente un bene smaterializzato, forse do un quadro giuridico agli operatori che mi consente di avere una certezza di diritto, e la certezza di diritto mi consente di avere un prodotto potenziale sul mercato e di dare all'Italia anche uno strumento di competitività a livello internazionale maggiore. Vi ringrazio.